Soziale Robotik im Religionsunterricht
DOI:
https://doi.org/10.20377/rpb-2003Schlagworte:
Soziale Roboter, KI-Kompetenz, AnthropomorphisierungAbstract
Ausgehend von der zunehmenden Anthropomorphisierung künstlicher Intelligenz und robotischer Systeme untersucht dieser Beitrag die Implikationen sozialer Roboter für religiöse Bildung. Im Zentrum steht die Frage, ob und wie Roboter im Religionsunterricht didaktisch sinnvoll verortet werden können. Der Text beschreibt hierfür drei Szenarien: „Learning from robots“ (Lehrkräfteersatz), „Learning with robots“ (Assistenzsysteme) und „Learning about robots“ (Lerngegenstand). Während der technosolutionistische Ansatz des Lehrkraftersatzes abgelehnt wird, zeigen sich im assistierten Lernen und der objektbezogenen Auseinandersetzung fruchtbare Perspektiven. Abschließend plädiert der Beitrag für eine praxisnahe Auseinandersetzung mit robotischen Systemen. Durch den Einsatz neuer Methoden wie „Vibe Coding“ und kostengünstiger Hardware sollen Schüler:innen befähigt werden, die Funktionsweisen und Grenzen robotischer Empathie experimentell zu erforschen, um so eine kritische Gestaltungskompetenz im Umgang mit robotischen Systemen zu erwerben.
Literaturhinweise
Ball, S. J., & Grimaldi, E. (2022). Neoliberal education and the neoliberal digital classroom. Learning, Media and Technology, 47(2), 288–302. https://doi.org/10.1080/17439884.2021.1963980
Belpaeme, T., Kennedy, J., Ramachandran, A., Scassellati, B., & Tanaka, F. (2018). Social robots for education: A review. Science Robotics, 3(21), 1–9. https://doi.org/10.1126/scirobotics.aat5954
Brandt, S., & Theobald, S. (2025, November 27). Vibe Coding verstehen: Definition, Potenziale und Risiken des KI-Trends. https://www.iese.fraunhofer.de/blog/vibe-coding-definition-potenziale-risiken/
Breazeal, C. L. (2002). Designing sociable robots. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2376.001.0001
Cheong, J. H., Jolly, E., Xie, T., Byrne, S., Kenney, M., & Chang, L. J. (2023). Py-Feat: Python Facial Expression Analysis Toolbox. Affective Science, 4(4), 781–796. https://doi.org/10.1007/s42761-023-00191-4
Chrostowski, M. (2024). Zum Einsatz sozialer Roboter im Religionsunterricht: Theoretische Annähe-rung an interaktive Lehr-Lernformen der Zukunft. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 23(2), 295–309. https://doi.org/10.23770/tw0363
Chrostowski, M. (2025). Auf dem Weg zur ‚AI literacy‘ im Religionsunterricht: Versuch einer religi-onsdidaktischen Konzeptualisierung. Zeitschrift für Pädagogik und Theologie, 77(4), 394–412. https://doi.org/10.1515/zpt-2025-2036
Curry, E. A. (2022). Artificial Intelligence and Baptism: Cutting a Gordian Knot. Theology and Science, 20(2), 156–165. https://doi.org/10.1080/14746700.2022.2051248
Fabricius, S. (2025a). KI und soziale Robotik: Methodologische und wissenschaftliche Orientierun-gen für die Erforschung im Religionsunterricht. Österreichisches Religionspädagogisches Forum, 33(2), 195–213. https://doi.org/10.25364/10.33:2025.2.11
Fabricius, S. (2025b). Robocatio: Digitale Zeugen des Glaubens? Roboter und KI im modernen Religi-onsunterricht. In L. Brand, M. Kutz, & D. Winter (Hg.), Instrumente Gottes: Soziale Roboter und KI-Tools in religiösen Kontexten (S. 53–74). Verlag Karl Alber. https://doi.org/10.5771/9783495993835-45
Kropač, U. (2019). Religion – Religiosität – Religionskultur: Ein Grundriss religiöser Bildung in der Schule. Verlag W. Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-036161-4
Lampropoulos, G. (2025). Social Robots in Education: Current Trends and Future Perspectives. In-formation, 16(1), 1–27. https://doi.org/10.3390/info16010029
Lampropoulos, G., & Papadakis, S. (Hg.). (2025). Social Robots in Education: How to Effectively Introduce Social Robots into Classrooms. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-031-82915-4
Lehmann, H., & Rossi, P. G. (2019). Social Robots in Educational Contexts: Developing an Applica-tion in Enactive Didactics. Journal of E-Learning and Knowledge Society, 15(2). https://doi.org/10.20368/1971-8829/1633
Loh, J. (2019). Roboterethik: Eine Einführung. Suhrkamp.
Loh, T., & Loh, W. (2023). Introduction – Social robotics and the good life: The normative side of forming emotional bonds with robots. In T. Loh & W. Loh (Hg.), Social robotics and the good life: The normative side of forming emotional bonds with robots (S. 7–21). Transcript. https://doi.org/10.1515/9783839462652-001
Long, D., & Magerko, B. (2020). What is AI Literacy? Competencies and Design Considerations. In Association for Computing Machinery (Hg.), Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Fac-tors in Computing Systems (S. 1–16). ACM. https://doi.org/10.1145/3313831.3376727
Malik, M. A., & Shah, R. (2025). AI teachers (AI-based robots as teachers): History, potential, con-cerns and recommendations. Frontiers in Education, 10, 1–5. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1541543
Mühlhoff, R. (2025). Künstliche Intelligenz und der neue Faschismus. Reclam.
Mühlhoff, R., & Henningsen, M. (2024). Chatbots im Schulunterricht: Wir testen das Fobizz-Tool zur au-tomatischen Bewertung von Hausaufgaben. https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.06651
Riegel, U. (2021). Lehrpersonen als Professionelle. In U. Kropač & U. Riegel (Hg.), Handbuch Religi-onsdidaktik (S. 134–143). Verlag W. Kohlhammer.
Seufert, S., Guggemos, J., & Sonderegger, S. (2021). Soziale Roboter im Bildungsbereich: Konzeptio-neller Überblick zum Einsatz sozialer Roboter in der Bildung. In O. Bendel (Hg.), Soziale Roboter (S. 475–494). Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31114-8_25
Thibaud, E. (2025). Reflections on techno-solutionism in education: Manifestations and causes. Edu-cational Philosophy and Theory, 1–12. https://doi.org/10.1080/00131857.2025.2528852
von Maur, I. (2023). Alice Does not Care: Or: Why it Matters That Robots “Don’t Give a Damn”. In T. Loh & W. Loh (Hg.), Social robotics and the good life: The normative side of forming emotional bonds with robots (S. 209–231). Transcript. https://doi.org/10.1515/9783839462652-009
Weibel, M., Nielsen, M. K. F., Topperzer, M. K., Hammer, N. M., Møller, S. W., Schmiegelow, K., & Bækgaard Larsen, H. (2020). Back to school with telepresence robot technology: A qualitative pi-lot study about how telepresence robots help school‐aged children and adolescents with cancer to remain socially and academically connected with their school classes during treatment. Nurs-ing Open, 7(4), 988–997. https://doi.org/10.1002/nop2.471
Weizenbaum, J. (1966). ELIZA—a computer program for the study of natural language communica-tion between man and machine. Communications of the ACM, 9(1), 36–45. https://doi.org/10.1145/365153.365168
Weizenbaum, J. (2023). Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft (16. Auflage). Suhr-kamp.
Woo, H., LeTendre, G. K., Pham-Shouse, T., & Xiong, Y. (2021). The use of social robots in class-rooms: A review of field-based studies. Educational Research Review, 33, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100388
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2025 Michael Winklmann
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
