Wahrnehmung von Positionalität im Religionsunterricht
Effekte eines Ausbildungsmoduls auf die Positionalitätsfähigkeit von Religionslehrkräften im Vorbereitungsdienst in Hamburg
DOI:
https://doi.org/10.20377/rpb-1987Schlagworte:
Positionalitätsfähigkeit, Vorbereitungsdienst, Prä-Post-Design, RUfa 2.0Abstract
Die Studie untersucht die globalen Effekte eines Ausbildungsmoduls zur Förderung der Positionalitätsfähigkeit von Religionslehrkräften im Vorbereitungsdienst in Hamburg. Positionalität – verstanden als die Fähigkeit, die eigene religiöse Haltung im Unterricht transparent und reflektiert einzubringen – ist im religionspädagogischen Diskurs theoretisch und normativ weitgehend anerkannt, es fehlen bislang aber empirische Studien zu konkreten Maßnahmen, wie diese Kompetenz tatsächlich gefördert werden kann. Letzterem widmet sich die vorliegende Studie. Dazu wird ein Prä-Post-Design mit 104 Lehramtsanwärter:innen herangezogen, die ein dreiteiliges Online-Modul durchliefen. Das Online-Modul basiert auf dem Hamburger Positionalitätsmodell, das zur Auseinandersetzung mit Fragen der Zugehörigkeit, der Authentizität, der Repräsentation und der Dialogoffenheit anregt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Einschätzung der Teilnehmenden gegenüber Positionalität einer Lehrperson im Religionsunterricht bereits vor dem Modul weitgehend dem Ideal des RUfa 2.0 entsprach: Sie befürworteten eine transparente, nicht-überwältigende Positionierung der Lehrkraft und lehnten indoktrinierende Ansätze ab. Darüber hinaus veränderte sich die Wahrnehmung dieser Positionalität deutlich: Während vor dem Modul eine dichotome Unterscheidung zwischen dem Zeigen und Vermeiden von Positionalität dominierte, differenzierten die Teilnehmenden danach zwischen sprachlichen, performativen und kritischen Ausdrucksformen. Dies deutet auf ein geschärftes Problembewusstsein und eine reflexivere Haltung hin. Die Studie liefert damit erste empirische Hinweise darauf, dass gezielte Ausbildungsmodule die Positionalitätsfähigkeit fördern können – insbesondere in pluralen Unterrichtssettings wie dem RUfa 2.0.
Literaturhinweise
Aguicenoglu, H., Bauer, J. & Edel, S. (2023). Multitheologische Aus- und Fortbildung für den Religionsunterricht für alle in Hamburg. In M. Hailer, A. Kubik, M. Otte, M. Schambeck, B. Schröder & H. Schwier (Hg.), Religionslehrer:in im 21. Jahrhundert: Transformationsprozesse in Beruf und theologisch-religionspädagogischer Bildung in Studium, Referendariat und Fortbildung (S. 299–312). Evangelische Verlagsanstalt.
Altmann, C. M. (2023). Von der Verknüpfung eigenen Theologisierens mit der Leitung Theologischer Gespräche: Eine Grounded Theory Forschung mit hochschuldidaktischen Implikationen. V&R Unipress. https://doi.org/10.14220/9783737015301
Asbrand, B. (2000). Zusammen leben und lernen im Religionsunterricht: Eine empirische Studie zur grundschulpädagogischen Konzeption eines interreligiösen Religionsunterrichts im Klassenverband der Grundschule. IKO.
Astley, J. (2012). Can we choose our beliefs? A philosophical question for religious education. In S. Parker, R. Freathy & L. J. Francis (Hg.), Religious education and freedom of religion and belief (S. 81–94). Peter Lang.
Bauer, J. (2019). Religionsunterricht für alle: Eine multitheologische Fachdidaktik. Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-037461-4
Bauer, J. (2022). Religionsunterricht für alle 2.0. Religionspädagogische Beiträge. Journal for Religion in Education, 45(3), 33–43. https://doi.org/10.20377/rpb-238
Baumert, B. (2020). Die Potentiale des Ästhetischen Lernens für den Religionsunterricht an Grundschulen. Österreichisches Religionspädagogisches Forum, 28(2), 190–210. https://doi.org/10.25364/10.28:2020.2.12
Clarke, C. & Woodhead, L. (2015). A new settlement: Religion and belief in schools. Westminster Faith Debates. http://www.thetogetherschool.org/wp-content/uploads/2015/08/A-New-Settlement-for-Religion-and-Belief-in-schools.pdf
DeStatis (Hg.) (2022). Allgemeinbildende Schulen. Schuljahr 2021/2022: Statistischer Bericht. Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Schulen/Publikationen/Downloads-Schulen/statistischer-bericht-allgemeinbildende-schulen-2110100227005.xlsx?__blob=publicationFile&v=11
Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz [DBK] (1996). Die bildende Kraft des Religionsunterrichts: Zur Konfessionalität des katholischen Religionsunterrichts. Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz.
Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz [DBK] (2005). Der Religionsunterricht vor neuen Herausforderungen. Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz.
Domsgen, M. (2005). Der performative Religionsunterricht—Eine religionsdidaktische Konzeption? Religionspädagogische Beiträge. Journal for Religion in Education, 54, 31–49. https://doi.org/10.20377/rpb-1164
Domsgen, M. (2016). Wenn Koordinaten sich verschieben: Zur Evangelizität der Religionspädagogik im mehrheitlich säkularen Kontext. Theo Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 15(2), 92–103.
Dressler, B. (2009). Was soll eine gute Religionslehrerin, ein guter Religionslehrer können? Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 8(2), 115–127.
Dressler, B. (2015). Art. Performativer Religionsunterricht, evangelisch. Das wissenschaftlich-religionspädagogische Lexikon im Internet. https://doi.org/10.23768/wirelex.Performativer_Religionsunterricht.100017
Englert, R. (2013). Wie kommen Schüler/innen ins Gespräch mit religiösen Traditionen? Eine Untersuchung religionsdidaktischer Inszenierungsstrategien. In U. Riegel & K. Macha (Hg.), Videobasierte Kompetenzforschung in den Fachdidaktiken (S. 249–265). Waxmann.
Englert, R. (2015). Connection impossible? Wie konfessioneller Religionsunterricht Schüler/innen ins Gespräch mit Religion bringt. In E.-M. Kenngott, R. Englert & T. Knauth (Hg.), Konfessionell—interreligiös—religionskundlich: Unterrichtsmodelle in der Diskussion (S. 20–31). Kohlhammer.
Fabricius, S. (2022). Art. Positionalität, Lehrende. Das wissenschaftlich-religionspädagogische Lexikon im Internet. https://doi.org/10.23768/wirelex.Positionalitt_Lehrende.201013
Fabricius, S., Riegel, U., Zimmermann, M. & Totsche, B. (2022). Between fight and theatrical performance: Conceptual metaphors of positionality in communication about cooperative religious education in Germany. Religious Education, 117(3), 207–220. https://doi.org/10.1080/00344087.2022.2070375
Freudenberger-Lötz, P. (2007). Theologische Gespräche mit Kindern: Untersuchungen zur Professionalisierung Studierender und Anstöße zu forschendem Lernen im Religionsunterricht. Calwer.
Gustavsson, C. (2020). Existential configurations: A way to conceptualise people’s meaning-making. British Journal of Religious Education, 42(1), 25–35. https://doi.org/10.1080/01416200.2018.1556598
Heimbrock, H.-G. (2017). Taking position: Empirical studies and theoretical reflections on religious education and worldview: Teachers views about their personal commitment in RE teaching. Waxmann.
Herbst, J.-H. & Zimmermann, M. (2024). Der Koblenzer und der Schwerter Konsent als Beispiele für (gelungene) Wissenschaftskommunikation? Ein tentativer Vergleich. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 23(2), 171–191. https://doi.org/10.23770/tw0357
Huber, S. & Huber, O. W. (2012). The Centrality of Religiosity Scale (CRS). Religions, 3(3), 710–724. https://doi.org/10.3390/rel3030710
Hüttenhoff, M. (2001). Der religiöse Pluralismus als Orientierungsproblem: Religionstheologische Studien. Evangelische Verlagsanstalt.
Isik, T. & Kamcili-Yildiz, N. (2022). „Ist Schweinegelatine halal oder haram?“ – Islamische Religionslehrkräfte zwischen Vereindeutigung und Ambiguitätstoleranz. In M. Zimmermann, F. Kraft, O. Reis, H. Roose & S. Schroeder (Hg.), „Hauptsache, du hast eine Meinung und einen eigenen Glauben“: Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie (S. 109–118). Calwer.
Kirchenamt der Evangelischen Kirche in Deutschland [EKD] (Hg.) (2010). Theologisch-Religionspädagogische Kompetenz: Professionelle Kompetenzen und Standards für die Religionslehrerausbildung. Gütersloher Verlagshaus.
Kirchenamt der Evangelischen Kirche in Deutschland [EKD] (Hg.) (2025). Die theologisch-religionspädagogische Professionalität evangelischer Religionslehrer*innen. Gütersloher Verlagshaus.
Knauth, T. (1996). Religionsunterricht und Dialog: Empirische Untersuchungen, systematische Überlegungen und didaktische Perspektiven eines Religionsunterrichts im Horizont religiöser und kultureller Pluralisierung. Waxmann.
Knauth, T. & Vieregge, D. (2019). The role of the teacher in shaping religion-related dialog in the classroom: A multiple-case study in Hamburg and Duisburg, Germany. Religion & Education, 46(1), 59–80. https://doi.org/10.1080/15507394.2019.1577710
Krasnov, M. (2022). Positionalität im jüdischen Religionsunterricht. In M. Zimmermann, F. Kraft, O. Reis, H. Roose, & S. Schroeder (Hg.), „Hauptsache, du hast eine Meinung und einen eigenen Glauben“: Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie (S. 119–130). Calwer.
Lorenzen, S. (2020). Entscheidung als Zielhorizont des Religionsunterrichts? Religiöse Positionierungsprozesse aus der Perspektive junger Erwachsener. Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-038155-1
Lorenzen, S. (2022). Die interaktionale Dimension religiöser und religionsbezogener Positionierungen – eine Perspektive für die religionsdidaktische Forschung? Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 21(2), 32–48.
Lorenzen, S. (2023). Positionalität von Religionslehrer:innen im Religionsunterricht gemäß Art. 7.3 GG: Wie kann sie gefördert und begleitet werden? In M. Hailer, A. Kubik, M. Otte, M. Schambeck, B. Schröder & H. Schwier (Hg.), Religionslehrer:in im 21. Jahrhundert: Transformationsprozesse in Beruf und theologisch-religionspädagogischer Bildung in Studium, Referendariat und Fortbildung (S. 481–491). Evangelische Verlagsanstalt.
Mendl, H. (2019). Art. Performativer Religionsunterricht, katholisch. Das wissenschaftlich-religionspädagogische Lexikon im Internet. https://doi.org/10.23768/wirelex.Performativer_Religionsunterricht_katholisch.200631
Merkel, R. (2022). Wie lernt man, transparent zu unterrichten? Reflexionen notwendiger Tarierungsanforderungen in der Ausbildung von Positionalität durch angehende Religionslehrerinnen und Religionslehrer. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 21(2), 90–100.
Mizdalski, F. (2024). Lernende und Lehrende im RUfa 2.0. engagement, 42(2), 161–167. https://doi.org/10.13109/egmt.2024.42.2.161
Pett, S. (2024). Developing a religion and worldviews approach in religious education in England: A handbook for curriculum writers. RE Council of England and Wales. https://religiouseducationcouncil.org.uk/rec/wp-content/uploads/2024/04/24-25698-REC-Handbook-A4-DIGITAL-PAGES.pdf
Pirner, M. L. (2012). Wie religiös müssen Religionslehrkräfte sein? Zur religiösen Kompetenz, Reflexionskompetenz und spirituell-religionspädagogischen Kompetenz. In R. Burrichter, B. Grümme, H. Mendl, M. L. Pirner, M. Rothgangel & T. Schlag (Hg.), Professionell Religion unterrichten: Ein Arbeitsbuch (S. 107–125). Kohlhammer.
Pohl-Patalong, U., Boll, S., Dittrich, T., Lüdtke, A. & Richter, C. (2017). Konfessioneller Religionsunterricht in religiöser Vielfalt II: Perspektiven von Schülerinnen und Schülern. Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-033368-0
Riegel, U. & Leven, E.-M. (2016). How do German RE teachers deal with truth claims in a pluralist classroom setting? Journal of Religious Education, 64(2), 75–86. https://doi.org/10.1007/s40839-017-0034-8
Riegel, U. & Schweitzer, F. (2022). Konfessionell-kooperativen Religionsunterricht empirisch erforschen: Eine Bilanz zu vorfindlichen Designs, Methoden und Instrumenten. Religionspädagogische Beiträge. Journal for Religion in Education, 45(2), 107–120. https://doi.org/10.20377/rpb-181
Riegel, U. & Zimmermann, M. (2022). Evaluation des konfessionell-kooperativen Religionsunterrichts in Nordrhein-Westfalen. Kohlhammer. https://doi.org/10.17433/978-3-17-043135-5
Riegel, U., Edel, S. & Delling, S. (2025). Position taking in learning from religions and worldviews. In M. Ubani (Hg.), Religion, learning, literacy. Theories and concepts for twenty-first century public education (S. 291–307). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-96829-7_17
Riegel, U., Edel, S. & Delling, S. (2026). Taking position as crucial aspect of religious and worldviews education in culturally plural society. In S. Poulter & Y. Matemba (Hg.), International handbook of the religious, moral and spiritual dimensions in education (2. edition). Springer (in press).
Roose, H. (2022). Positionierung zwischen kinder- und jugendtheologischem Anspruch und alltäglicher Unterrichtspraxis: Empirische Beobachtungen zum „geschützten Raum“ im evangelischen Religionsunterricht. In M. Zimmermann, F. Kraft, O. Reis, H. Roose & S. Schroeder (Hg.), „Hauptsache, du hast eine Meinung und einen eigenen Glauben“: Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie (S. 60–70). Calwer.
Schambeck, M. (2020). Das Konzept eines positionell-religionspluralen Religionsunterrichts im Klassenverband: Ein Modell in der Debatte um einen zukunftsfähigen Religionsunterricht. In T. Knauth & W. Weiße (Hg.), Ansätze, Kontexte und Impulse zu dialogischem Religionsunterricht (S. 31–50). Waxmann.
Schambeck, M. & Schröder, B. (2023). Was bleibt zu tun? Aufgaben und Perspektiven einer Reform der Religionslehrer:innenbildung. In M. Hailer, A. Kubik, M. Otte, M. Schambeck, B. Schröder, & H. Schwier (Hg.), Religionslehrer:in im 21. Jahrhundert: Transformationsprozesse in Beruf und theologisch-religionspädagogischer Bildung in Studium, Referendariat und Fortbildung (S. 667–682). Evangelische Verlagsanstalt.
Schröder, B., & Woppowa, J. (Hg.). (2021). Theologie für den konfessionell-kooperativen Religionsunterricht: Ein Handbuch. Mohr Siebeck.
Schwarz, S., Meyer, K. & Rothangel, M. (2022). „Positionierung als religions- und gemeindepädagogisches Arbeitsfeld“ & „Interreligiöses Lernen“. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik, 21(2).
Stein, P. (2019). Forschungsdesigns für die quantitative Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 125–142). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_8
Stodola, L. (2023). Positionalität als Herausforderung im Religionsunterricht: Eine empirische Untersuchung zur Positionierungsbereitschaft von Theologiestudierenden. Universitätsbibliothek Paderborn. https://doi.org/10.17619/UNIPB/1-1838
Taylor, C. (2007). A secular age. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674044289
Unser, A. & Riegel, U. (2022). Grundlagen der quantitativ-empirischen Religionspädagogik: Eine anwendungsorientierte Einführung. Waxmann. https://doi.org/10.36198/9783838558523
Zimmermann, M. (2022). Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie: Streiflichter zur Einführung, Kategorisierungsversuche und eine Problemanzeige in Frageform. In M. Zimmermann, F. Kraft, O. Reis, H. Roose & S. Schroeder (Hg.), „Hauptsache, du hast eine Meinung und einen eigenen Glauben“: Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie (S. 9–26). Calwer.
Zimmermann, M., Kraft, F., Reis, O., Roose, H., & Schroeder, S. (2022). „Hauptsache, du hast eine Meinung und einen eigenen Glauben“: Positionalität (nicht nur) in der Kinder- und Jugendtheologie. Calwer.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2025 Sarah Edel, Ulrich Riegel
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
