Why Can’t We All Just Get Along? A Theology of Conflict
DOI:
https://doi.org/10.20377/rpb-1924Schlagworte:
Kontroversität, Glaube und Vernunft, Vernünftiger Pluralismus, Religiöse Epistemologie, Postsäkulare GesellschaftAbstract
In diesem Beitrag argumentiere ich, dass Kontroversität ein notwendiges Merkmal der Theologie ist: Es ist eine vernünftige Erwartung, dass theologische Fragen kontrovers sein werden, weil die Theologie eine hermeneutische Wissenschaft ist: Sie versucht, die rationale Akzeptabilität des Glaubens in den Kontexten unserer Zeit zu begründen. Sie versucht nicht, den Akt des Glaubens in unumstrittenes Wissen oder unumstrittene Geschmacksfragen zu verwandeln. Ich entwickle drei Argumente zur Unterstützung dieser Hauptthese: Das Argument der Unterscheidung zwischen Glauben und Wissen, das Argument des Konzepts der religiösen Wahrheit und das Argument des vernünftigen Pluralismus. Nach diesen erkenntnistheoretischen Überlegungen, die hauptsächlich aus der Systematischen Theologie stammen, ziehe ich am Ende des Aufsatzes einige Schlussfolgerungen für die Praktische Theologie und den Religionsunterricht.
Literaturhinweise
Bishop, John & McKaughan, Daniel J. (2023). Faith. In Edward N. Zalta & Uri Nodelman (Eds.), The
Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2023 Edition).
Breul, Martin (2024). Karl Rahner und der philosophische Pragmatismus. Der christliche Glaube zwischen historischer Genese und universaler Geltung. Zeitschrift für Theologie und Philosophie, 146, 221-242.
Dalferth, Ingolf U. (2017). A Relaxed View of Metaphysics. Neo-Aristotelian Thomism and the Theological Legacy of Thomas Aquinas. Zeitschrift für Theologie und Kirche, 114, 49-81. https://doi.org/10.1628/004435417x14822419363982 DOI: https://doi.org/10.1628/004435417X14822419363982
Finlayson, James G. (2019). The Habermas-Rawls Debate. Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/finl16410
Forst, Rainer (2013). Toleration in Conflict, Past and Present. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139051200
Gruber, Judith; Schüßler, Micha el & Bobrowicz, Ryszard (2024). Dissenting Church. Exploring the Theological Power of Conflict and Disagreement. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-56019-4
Habermas, Jürgen (2008). Between Naturalism and Religion. Polity Press.
Habermas, Jürgen (2023). Also a History of Philosophy. Volume 1: The Project of a Genealogy of Postmetaphysical Thinking. Polity Press.
Herbst, Jan-Hendrik (2023). Is Discussing Controversial Issues in RE a Magic Bullet to Promote Social Cohesion? Mapping Opportunities and Challenges Based on Previous Research. Journal of Empirical Theology, 36, 147-169. https://doi.org/10.1163/15709256-20231147 DOI: https://doi.org/10.1163/15709256-20231147
Kant, Immanuel (1838). Religion within the Boundary of pure Reason (translated by J.W. Semple). Thomas Clark.
Metz, Johann Baptist (1980). Faith in History and Society. Towards a Practical Fundamental Theology. Burns and Oates.
Nagel, Thomas (2013). Mortal Questions. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9781107341050 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107341050
Rawls, John (1996). Political Liberalism. Columbia University Press.
Schnädelbach, Herbert (1992). Zur Rehabilitierung des animal rationale. Suhrkamp Verlag.
Stosch, Klaus von (2019). Wittgenstein’s Later Philosophy as Foundation of Comparative Theology. In Andrejc Gorazd & Daniel H. Weiss (Eds.), Interpreting Interreligious Situations with Wittgenstein (pp.73-96). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004408050_005
Talisse, Robert B. (2009). Democracy and Moral Conflict. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511635281 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511635281
Taylor, Charles (2007). A Secular Age. Harvard University Press.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2025 Martin Breul
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
